大社科工作坊回顾｜大党善治之道：多学科视野下的对话
2025年11月13日下午，大社科工作坊：创新文会 第28期在中山大学广州校区南校园文科楼310会议室举办。
本次工作坊由中山大学学科交叉中心、社会科学学部、马克思主义学院、中共党史党建研究院联合主办，主题为“大党善治之道：多学科视野下的对话”。来自中山大学政治与公共事务管理学院、新闻传播学院、粤港澳发展研究院、国际关系学院、法学院、马克思主义学院，中共广东省委党校党史教研部，暨南大学国际关系学院/华人华侨学院等高校、科研机构的20余名专家学者和师生代表参加此次活动。
活动由中山大学马克思主义学院何旗副教授主持，政治与公共事务管理学院教授、社会科学学部主任肖滨出席会议并致辞。
肖滨教授指出，11月12日，高松校长在习近平总书记亲致贺信一周年暨中山大学建校101周年之际发表的署名文章《探索世界一流大学的中国范式》中强调，要“以真实场域问题为牵引，围绕国家治理和产业发展中的复杂问题，从源头和底层凝练科学问题、夯实根部技术、加强力量组织，开展跨学科研究。”当前，学科交叉融合是学科建设的重要增长点和生命力所在，也是中山大学面向学术前沿和国家战略急需的重大举措和长远布局，为本次活动开展明确了指导方向。“大党善治之道”是事关党和国家事业发展全局，具有重要理论意义和实践价值的重大命题。社会科学学部从2024年开始启动大社科系列活动，就是有三个考虑，一是学者要跳出以学科为导向的思维定式，坚持问题为导向；二是促进多学科的参与；三是跨界的合作，比如前期工作坊中尝试的医学和社会学的协同。只有不断完善跨界协同机制、打破院系壁垒，才能化“单兵突击”为“集团军作战”，有效激活人文社会科学不同领域科研工作者的集体智慧和强大合力，在有组织科研中不断产出具有引领性的原创成果。
工作坊分两个单元进行。7位青年学者围绕主题发言后，与谈嘉宾进行了点评。随后，工作坊还以茶话会形式开展了自由交流。
第一单元由中山大学马克思主义学院何旗副教授主持，来自中山大学国际关系学院、新闻传播学院、马克思主义学院，广东省委党校党史教研部等不同领域的学者从自身研究出发围绕活动主题进行发言。
中山大学国际关系学院教授唐睿基于比较发现，执政党政权通常展现出更高稳定性的客观现实。唐教授以我国“国企党建减少城市不稳定的作用分析”为例，系统探讨执政党为降低城市不稳定所采取的具体策略。通过搜集整理和对比考察国内31个省份2010年至2024年间的数据，运用自主搭建的稳定检测模型和回归模型进行分析后得出，国有经济影响力更强的地区，城市不稳定的可能性显著降低的结论。
中山大学新闻传播学院副教授周如南以“舆情治理创新：新时代网络群众路线的实践逻辑与路径创新”为题进行分享，提出新时代如何有效应对网络空间中的复杂民意与多元诉求，成为提升治理效能的关键。他认为，网络群众路线以“理念引领-技术赋能-机制协同-价值凝聚”四维路径，深刻重构了舆情治理的“输入-转化-输出”逻辑，为新时代网络舆情治理提供了全新视角。“SEM模型”验证显示，技术应用与协同机制在舆情治理中扮演关键中介角色，而价值引领则显著增强治理成果的可持续性，共同推动治理效能的全面提升。
中共广东省委党校党史教研部副教授邹志鹏围绕“国家和社会之间：党的领导和执政难题及其破解之道”，系统阐释了党的领导和执政难题的生成逻辑、科学内涵和实践路径。他认为，这一难题体现了适应“政党—国家—社会”动态演变的理论逻辑，我们党不断取得革命建设改革事业成功的历史逻辑，以及应对新时代国内外形势变化考验的实践逻辑的有机统一。为使党始终具备领导体制机制改革的能力和水平，始终具备领导人民群众的能力和水平，始终确保各级组织和党员统一思想、意志、行动，必须以自我革命永葆“源动力”，以制度现代化打通“执行力”，以共建共治共享夯实“支撑力”。
中山大学马克思主义学院助理教授张虎平围绕“民生视域中的大党治理——‘投资于人’的理论内涵与政策选择”，从西方国家福利治理的现实困境出发，对我国民生治理的具体问题进行深入分析。他认为，“投资于人”是当前我们党在民生治理领域的理念创新。这是进一步加大保障和改善民生力度，加强普惠性、基础性、兜底性民生建设，解决好人民群众急难愁盼问题、提高人民生活品质的关键，也是促进社会主义现代化强国建设的重要路径。必须聚焦人民需要，逐步提高社会支出比例；加强公共服务均等化建设；充分发挥财政税收制度的福利效应，增进财税福利；大力发展儿童福利和家庭福利政策。
在评议讨论环节，中山大学马克思主义学院教授、社会科学学部副主任李辉指出，中山大学社会科学学部举办的“工作坊”系列活动，是加强不同领域研究者之间学术交流，加快形成学术共同体，推进有组织科研的创举。针对几位学者的精彩展示，他就各位发言人选题立意的学术价值和现实意义予以高度肯定，并从立场的坚定性、实践的落地性、概念的精准性、问题的聚焦性等方面提出未来进一步深化研究的建议和期望，鼓励大家更加深入思考，更好解决当前党和国家发展面临的实际问题。
中山大学粤港澳发展研究院教授伍俐斌指出，四位青年学者立足不同学科视角的观点阐发极具前沿性和创新性，这表明通过跨学科研究可以有效弥补从单一学科出发研究问题的方法局限和认知不足，对于真正提出具有主体性、原创性的理论观点,构建具有自身特质的学科体系、学术体系、话语体系至关重要。
中山大学马克思主义学院教授、副院长张浩指出，各位青年学者从不同学科和研究领域出发围绕“大党善治之道”主题进行的学术探讨，体现了敏锐的政治嗅觉、开阔的国际视野、扎实的学术功底和深厚的现实关怀，对于当前正确理解和深刻阐发“大党独有难题”这一中共党史党建学的标识性概念的科学内涵、重大意义和内在机理等具有重要启发，有助于集思广益、博采众长，通过学科交叉和科际整合优势的发挥，实现对现有研究的突破与创新。
暨南大学国际关系学院/华侨华人学院副研究员贺喜结合自身研究和工作经历，分享了过往从事跨学科研究的亲身见闻和心得体会，认为本次活动是开展跨学科研究的一次生动实践和有益探索，鼓励大家继续思考如何有效推进跨学科研究，应对不同学科之间存在知识壁垒、交流障碍、评价困境的现实挑战。
第二单元由中山大学马克思主义学院何旗副教授主持，来自中山大学法学院、马克思主义学院，暨南大学国际关系学院/华侨华人学院等不同领域的学者从自身研究出发围绕活动主题进行发言。
暨南大学国际关系学院/华侨华人学院副研究员贺喜围绕“政党政治与拉美现代化的失序：基于多国田野调查的视角”，立足自身调研实践，深刻剖析政党政治与拉美现代化的复杂关系。他认为，政治光谱是分析拉美政治的切口，政党政治碎片化和分化组合值得注意，社交媒体对政党政治的影响逐渐加剧。政党整合政治资源、塑造政治人物、推动政治动员、发展并巩固票仓、形塑政治认同，是观察拉美政治的绝佳窗口。拉美现代化存在着城市化快于经济发展速度等诸多隐患。
中山大学法学院副教授陈颀从多学科融合的视角出发，对“中央八项规定精神的纪法体系及其生成逻辑”进行了学理探讨。他认为，明确中央八项规定精神制度规范的界定问题，是开展研究的前提基础。中央八项规定精神的党纪规范体系包括：《中国共产党章程》（2022年修正）的相关规定；《中国共产党纪律处分条例》（2023年修订）相关规定；相关综合性和基础性党内法规；纠治“四风”相关具体党内法规；党内规范性文件（含党政联合发文）等。中央八项规定精神的法律规范体系包括：代表国家监察法治的最高法律渊源的《中华人民共和国宪法》；监察法律规范体系；政务处分法；界定公职人员身份与职责的法律法规、司法解释规范性文件和规范性文件；涉及“四风”行为认定的其他行政法规、行政规章、行政规范性文件。当前，必须强化以纠治“四风”为导向的制度建设，完善纪法分离与协同的制度规范体系，推进纪法衔接与贯通的执纪执法实践。
中山大学马克思主义学院助理教授周寒围绕“数字时代政党治理变革：动力、风险与应对”，分析以数字技术为驱动的生产方式变革对中国共产党的群众基础、社会动员和治理模式等方面的影响。她认为，生产方式变革重塑社会关系的时代特征和中国共产党现阶段治理任务的深刻演化，必须拓展群众网络以夯实整体性治理的社会基础，优化议程设置以提升整体性治理的决策适应性，完善数字安全体系以守好整体性治理的安全底线，才能有效应对因技术引发的治理挑战，实现马克思主义执政党从工具性的技术适应向更深层次的结构性调适转变。
在评议讨论环节，中山大学国际关系学院教授唐睿高度评价三位学者从不同学科视角出发围绕会议主题进行的探讨。他认为，贺喜的观点引发了落后国家走向现代化的道路中，究竟何为合适的政党政治模式的深度思考；陈颀的观点反映了中国共产党在党纪规范体系和法律规范体系的协同互动、相互作用和支撑中不断加强自身建设的生动实践；周寒的切入视角有力呼应了当前的时代背景和现实问题，在现有研究基础上，可通过搭建合理模型，对国内不同省份的情况进行具体分析。
中山大学政治与公共管理学院副教授张雪帆对三位学者的发言进行了依次回应，认为其能够引发新的思考。具言之，“为何美国与拉美国家的政党政治情况不尽相同，但存在一样的社会问题”，“是否可以运用公共管理学科的研究范式和知识方法，对中国共产党的纪法体系研究进行完善和补充”，以及“是否应当区分不同政党在应对数字时代治理变革及其风险挑战时的特点与差异”等问题值得更加深入讨论。
中山大学马克思主义学院何旗副教授代表主办方感谢各位专家学者的拨冗出席和提出的真知灼见，工作坊在热烈的讨论和掌声中落下帷幕！
当前，世界进入到一个“穷”的阶段：传统的治理方式穷尽了，路径依赖不可持续。在这个时候，中国治理的“得道”显得愈发难能可贵，与西方部分国家的“失道”形成鲜明对比。“中国之治”不仅是对“推进国家治理体系和治理能力现代化”这一重大命题的回答，更使得中国有更大力量为全球治理作出贡献，照亮国家治理新的方向。“中国之治”根源于政党之治，体现在大党对大国实现良好的治理。分析大党善治之道，对于理解和把握“中国之治”，进而为加强党的长期执政能力建设寻求理论根基和现实基础具有重要意义。而这样一个重大理论和实践命题，断不可能通过某个学科的“一家之言”就能理解到位和阐释清楚，只有从不同学科的研究范式和知识体系出发，进一步加强交流合作、跨学科协同，才能有效打破学科壁垒、加强学科交叉融合，进而有力推动本领域研究的学术创新与实践探索，为党和国家事业发展提供强大的智力支持和学理支撑。
